奥克兰市长和基督城市长表示，工党政府的三水改革计划未能社会各界达成共识。他们的替代计划已经得到了 Waimakariri 市长的支持，希望有更多的地方领导人参与进来。(奥克兰和基督城是新西兰前两大城市，人口合计超过200万，约占新西兰总人口的40%。)
什么是三水改革：
“三水”改革，是指对处理饮用水、废水和雨水的基础设施进行投资改造，包括水库、管道、下水道等等。
为什么要改革：
2016年，新西兰北岛小镇Havelock North发生饮用水污染事件，导致4人死亡，约5000人患病，共约8000人受到影响，占到当地人口的1/3。
在2020年2月，新西兰首都惠灵顿发生老旧水管爆裂，影响数百户当地居民生活用水。
事实上新西兰全国范围内的水务设施均需要投资升级，目前所有的水务设施均在地方政府的控制中，而地方政府受限于财力的问题，对水务设施的升级改造并不积极。最大的城市奥克兰都是旱完了又涝，其它地区的水务设施可想而知。
为了改变目前的局面，工党政府推出了三水改革方案，目标是是保障居民的生活用水安全，同时最小化废水排放对环境的污染。
地方议会为什么不同意：
工党政府在三水改革的核心是所有权和控制权分离：由中央政府组建新的部门负责水务设施的投资升级和日常运营，水务资产名义上依然在地方议会名下，但是控制权（收钱和还钱的权利）归中央政府的新建部门。
哪有这种好事😀？这里是资本主义国家，我的资产本来好好的，你说你要管就你来管了？不是所有的单位都像贵州茅台这么有大局观的（几十亿的股权说转就转了）。地方议会当然不同意工党的方案，称之为“掠夺”。
市长们的新方案：
- 支持水务监管机构Taumata Arowai；
- 地方议会保留雨水资产，水务处理和管道网络资产的所有权和控制权，以确保权责清晰；
- 地方水务资产管理机构将整合为区域水务组织（RWO），以扩大组织的影响力和区域协调发展；
- 向符合条件的水务资产所有者提供可负担的资金，以确保对这些资产的高质量投资，从而提供更高标准的水处理服务。
地方议会的方案说白了就是资产还是我们自己说了算，中央政府的作用就是监管（制定饮用水标准并监督）和出钱（提供可负担的资金）。
个人感觉工党的三水改革应该是他们推不下去了，但是市长们的方案存在一个明显的问题，没有中央政府转移支付，偏远地区怎么办？